曹佩浩国际税收_国际税务司廖体忠

主持人:

曹佩浩国际税收_国际税务司廖体忠

  这个问题原来我曾经听到过这样的说法,在我们国家真正把重组业务搞明白的,不超过十个人。我觉得这个话讲得可能有一点过了,说明什么呢?这个业务本身的难度。

  股权交易和企业重组业务非常受关注,因为交易比较多,实质本身并不是免税,是一种递延,未来能够交税的时候,有这种能力的,量能课税的原则,现在大家看到了当前的经济形势,今年提的目标是稳税负调结构,明年可能就不是这样了。明年的经济情况可能在国内会更复杂,更困难一些,提到了新的一个趋势,降税负调结构,我们国家未来渡过的重要举措。

  接下来我们请出中瑞岳华税务师事务所合伙人郑先生,有请!

郑福泉:

图为:郑福泉先生主题发言

  各位专家,下午好!

  我应该是今天专业演讲最后一位,题目很大,国际避税与反避税,我想强调实务,这个话题我也在学习和探讨中,有幸和各位专家进行交流讨论。

  关于避税和反避税环境,在我们税务中介这个环境我一直和合伙人,我们为企业或为整个社会提供服务的时候,要懂得换位思考,知道企业思考什么。

  我们提供税务服务的时候,要求我的同事们必须了解这个企业的控股架构,了解他的交易流程,整个的供应链,了解这些企业的核心竞争力产品,我需要他们和我们的各位税务律师进行合作,这个企业这个交易从法律上怎么定性,会计上怎么处理?

  明白之后才能说我们现在研究税法上怎么看,在中国目前的情况下,我们还要考虑发票的处理,避税这是纳税人的角度,反避税是税务局的角度,我们希望对双方多了解一些。

  避税的环境其实是非常的复杂,首先,我们的前提是一带一路,一带一路就不说外方企业到中国来,我们讲中国企业走出去,走出去我们象前面说的,包括总局、中介,第一想到的为中国的企业提供服务,提供支持和帮助。因为与国内不同,走出去在海外是人生地不熟,我们中国企业很担心的不是怎么逃税,是怎么合规,尽量比较小的成本进行合规化运作,首先考量的是绝对不是税,在企业里税是财务里一块,企业里可能最厉害的部门也许是销售或营运收入中心,但是收入成本是要综合考量才能有收益,对于企业首先是政治经济人文科技等等大因素,之后考虑税务,这是一个整体的考量。

  对于企业避税的安排,这个时候企业的角度去看,无非是四类,合理合法,合理不合法,合法不合理,不合法不合理,原来大家知道,BEPS出来之后,星巴克、苹果等等在全球的避税安排,大概70%左右的美国高科技公司都用了星巴克的架构进行避税,这个过程中中介机构的定位很关键。我们在纳税人和税务机关之间,在合法范围倾向于付钱方,当然需要保证我们的客观中介性。

  服务客户的时候首先要考虑利益机制,要让企业在海外投资环境中能不能有一些相当的优化,不同的企业如果是国有企业,我相信纳税尊崇是首位的,如果是民营企业,比如联想、海尔等等要把纳税放在首位,对于中小型企业更多希望有更多的纳税筹划。

  中国和美国、欧洲如果涉及到18个国家,开会的时候涉及到刚果、一些非洲需要语言的翻译,到发展中国家牵涉到人民币的兑换,这是我们现实面临的一些问题。沟通的渠道,经常和企业沟通,是不是和税务局了解跨过之间不同中介之间的沟通,企业内部,比如中国企业在非洲投了三个工厂直接投资过去,他们之间的不同是第一步,派人过去,还是在当地雇佣。税务局如果有了争议,中国税务局和非洲税务局的沟通,以及中介之间的沟通,这是三个纬度相互沟通相互协作,对于我们的挑战,协同性、计划性,我们的人才,是不是迫使付钱方的一些要求,有时候投入很大的人力物力,有时候不能收钱,因为有些要求很过分。

  举一个很过分的例子,最终我们也服务了这个客户,他是一个比较明显的国内A企业和B企业的避税安排,A企业和B企业本来的交易模式是A卖给B结束,通过发现他们的利润率太高了,每家企业一个亿的利润,所以A企业说我成立一个香港企业,我把产品卖给香港企业,然后卖给B,A的成本是一千万,一千另五十万卖给他,香港企业B到C,加一个三千万,卖到国内的企业B,通过这种方式把各自的利润都留在香港。可以在海外投资,这种情况下,如果说他们没有人,或者A企业直接部署设立很明显的关联方,实际我知道A企业的股东不会自己直接设立,找一个信任的人,实际控制设立B企业,这个架构出来是因为要上市,最后我们客观来说,通过我们的税务筹划或规划,我们也是帮助节约了大量的税负,同时也交了大量的税负。

  我们在海外走的时候,想强调的是企业的交易安排,可以从很多角度挑战,如果把B企业放了十个人,现在没有人很明显是中国人,如果是十个人有多少比例是中国的,从我们中介角度,我们不希望,我们帮助筹划规划,不希望企业这么做。

  在避税安排上我们希望把这些典型的案例拿给大家探讨,从纳税人角度,劝他们怎么合理避税,这是有中国特色。我们必定是发展中国家,和小学生一样,避税和反避税对立,就象班级学生一样有的学生主动学习,有的学生不管他就完了。

  一带一路很多企业往外走,往发达国家投,品牌优势目前不明显,往发展中国家我们还有很多技术优势,可是投到一些印度、越南、一些非洲国家,也许和所有发展中国家初期相似。假如说在肯尼亚有一个项目没钱没人又想做怎么办?向中国借钱,原来他借十个亿,自己贪污八个亿,又向日本采购,那肯定不行。通过中国银行,通过中国采购企业,把钱打给中国企业。出口企业如果出口设备、产品,收的是人民币,去退税的时候要看到外汇收汇核销单,分享到这里,谢谢大家!

主持人:

  郑先生的演讲我们看到了一点,谈了一点困难,什么困难呢?作一个中介机构在为走出去企业服务的时候遇到的困难,一方面了解国家的税收整个的国际税收的发展方向,可能还要看看王司长这方面有什么新的工作动向。还要了解纳税人的需求,纳税人在国外遇到什么样的困难,同时还要更多的去考量在国外的税收,和中国税收的差异性。

  我觉得这个难度还是比较大的,中介服务的难度越来越增加,越来越要求专业化。

  上面四位嘉宾的发言结束了,接下来我们请出我们本场的点评人胡教授,有请!

胡天龙:

图为:胡天龙副教授评议发言

  尊敬的各位同仁,下午好!我是来自中国人民大学的胡天龙,非常高兴参加此次盛会,非常感谢主办方连续三年参加这样的点评活动。

  友谊宾馆都是为了友谊而来,外面雪纷纷,希望大家能够拥抱温暖。今天四位发言人非常高兴听他们的做了精采的发言,尤其是从一带一路战略和国际服务方面进行细致和系统的发言,尤其是王司长,针对中国国际税收形式具体的一些前瞻性和高屋建瓴式的分析,梅合伙人对一带一路细节的理解,以及两位律师相关一些案例的分析,我本人是受益匪浅。

  四位发言可以用个英文字母表达, ROCK:

  R,基石,王司长高屋建瓴的发言,社会服务,尤其是国际税收社会服务,某种意义上实现民生的角度,帮助企业投资者和帮助纳税人进行相关筹划的一种具体的方式和手段,我们经常说民生,民生是什么,提高幸福指数,就是我们纳税人依靠企业和投资者去做的具体事情。王司长从各个层面给我们做了非常细致的分析,不仅有细节的阐述,也有政策性的前瞻,在这点上我觉得王司长从各个方面保证我们能达到幸福的指数的提升,不仅要喝到结晶的水,不仅要吃到安全的食物,还要呼吸到清洁的空气,对于北京来说尤其重要。

  从梅合伙人严重的感觉到一点,涉税服务其实是一项非常伟大的事业,能让纳税人充分自由的有尊严的收购,我们自身都是纳税人,法律既是自由的起点,也是自由的重点,我们都是法律的奴仆,从这点上无论是税收司法行政等各种救济手段而言,我们都要遵守各种相关的具体的规则,完成对守法的预期,可以更好的安排我们自己的财产和相关的规划,在这点上为我们生活提供相关的前瞻性和规定性,从而获取一定的自主。专业的税收服务,宋律师说的能使我们有更大的安全感。

  所谓的O,安全感从某种意义上说行政机关通过宪法获得权利,同时公权力不能私自的侵犯私权利,在涉税服务种衣剂一带一路战略推广中都是不能容忍的,民众包括我们纳税人和企业应该去拥抱公权力,同时也对纳税人所提交的税负创造的稳定的制度而感到非常的安全,不会惧怕任何的邪恶势力,这是非常重要的一点。

  C,合作,合规,都可以,在发生纠纷以后,人们能依靠相关的法定程序去寻求救济公平解决问题,不是用丛林法则解决,不是依靠官员相关的私人关系解决纠纷,更不依靠所谓的固有的关系和理由实现救济,最主要是通过救济方法通过司法形成救济,不管怎么样,寻找税务领域税收法治领域相关的争议究竟在法律的角度可以实现的。

  只要坚定对程序争议的认识,只要坚持对他的理念我们一定能够可以通过社会服务完成相关的要求。

  最后一个K,我想叫幸福,或叫做理解,友善都可以,从这个方面来说,通过社会服务,我们能有效的完成社会资源的分配,解决我们自身和相关企业投资者相关的社会保障和生老病死以及各种微观到为的各项问题,保障我们自己的安居,保证我们自己的乐业,保障我们自己的安康和幸福。从这点无论是涉及财富的一次分配二次分配,还是后互联网时代的后分配,对于公权力的监督上,都能体现相关的友善这一点上。

  最后,这次盛会我感觉是各位还在坚持的朋友们,请允许我代表自己向各位表示深深的敬意,新年将至,祝福大家在回想2015年的时候,能够在友谊宾馆不仅获得友谊,守护幸福,坚持理念,祝大家新年快乐!

张秋月:

图为:张秋月所长评议发言

  各位嘉宾,大家好!首先感谢行业协会的邀请,有机会在此和各位的专家学者有这么一个很好的学习机会,和交流的场所,同时有更好的一个条件,让我分享我个人的一个观点。

  今天一天听了各位嘉宾的观点和有关案例的分析,主要对一带一路国家战略以及国际涉税专业服务的创新谈点个人的意见。

  首先,第一点有关的前瞻性和全面性是国家战略的一个定位,同时王司长也提到,G20的税制改革,其实是符合国家的一个领导人提出的顶层设计,顶层思维。这样的话,要求我们在座的专业服务公司、社会组织有这么一个更国家的更民族的使命感,在做国际涉外税收的时候怎么样更设计一个架构,提供更好的服务给自己的客户,同时和国际上的交流合作。

  第二,因为这种时代发展的速度很快,这种普遍性和特殊性目前为止对于各个事务所和客户中国企业走出去都面临一个很大的挑战,我个人认为这种社会分工的细化,以及各个事务所的定位准确性,是对于企业走出去非常大的一个挑战,目前作为现在今天授牌的第14个5A级事务所华税律师事务所,刘主任也提到,更好的加强国际合作,是可能面临的国内专业服务公司以及从事国际涉外税务的事务所和专业机构面临的一个非常深刻的思考话题。

  第三,在国际化和本地化,今天也提到了不管是德勤还是普华,和国内的律行给国内律师事务所很大的借鉴,国际化和本地化怎么样更好的结合,中国的专业服务公司走出去,我个人认为本地化非常重要。但是面临一带一路走出去,一带一路国家战略政策的时候,蔡主任也提到语言是一个工具,面临专业词汇和有关文章的一些准确的解释,面临地方化、本地化,以及当地人文差异化,和最后谈判沟通的时候,这一块法律的准确性,和人文环境的差异,以及当地的法规风险,也是对于本土企业的一个非常大的挑战。

  我个人认为国家在中央顶层的思维,有关涉外领域里的专业服务,利用好海外的华人华侨,以及海龟回来的中国的新桥在专业服务商提供更大的空间,同时对于我们长期从事专业服务的本地化的专业人才也是一个更好的良机。可能本着共享共赢合作,我想企业在这种闭环的顶层思维会走得更远、更长。

  最后一句话,我认为选择对的,比做得好的,在目前信息化发展飞速的情况下越来越重要!谢谢大家!

主持人:

  谢谢张司长讲了未来面临更多的一些的挑战,更多的一些深入的服务。

  我们点评的两位专家点评完了,接下来请出非常幽默风趣的总点评人我先说两句,一带一路我觉得从中国目前的大的战略角度来说,带给了大家三大思维,我们应该沿着三个思维去走:

  第一个思维,在这样一个大国发展战略下,我们国家从一个国际政治经济新规则新秩序的参与者,变成了一个制订者。一带一路带给了我们这样一个视角,我们中介服务也好,还是我们的企业也好,也应该站在这个角度,我们成为了规则的制订者。

  第二,在这样一个各国各个地区税收政策不一样的情况下,我们应该求同存异,沟通共赢,在这样一个模式下,去寻找发展。

  第三,一句话,我们应该行动!只有行动了,才能捕捉到更多的商机。我觉得行动优先创造这样的空间,一带一路未来面临着这样的一些机遇和挑战。

  接下来我们有请出幽默风趣的中国政法大学法学教育研究与评估中心副主任梁文永教授,有请!

梁文永:

图为:梁文永副主任总评发言

  时间到了这个时候,我想起来施正文教授,他是这么评价这次论坛的,这是一次在引领中国未来发展的重要节点上召开的一次论坛,这样的一个评价,一下子突然拉开广阔的时间序列,给了我们一个非常大的时间参照系,让我们在思考这样一个问题:

  我们这样一个论坛到底是再一个什么样的时代背景下召开的?这样一个时代到底有一个什么样的特点?我想总结这么一个主题词:

  三个三十年,我们今天所处的时代有什么样的特点呢?从1949年算起,1949年到1976可以称之为国家发展的第一个三十年,昨天是毛泽东同志诞辰多少周年,我们回顾共和国第一个三十年,我们有多少感慨。

  第二个三十年,是我们说的1976年以后一直到我们讲的改革开放三十年来的2012年,这样一个第二个三十年,以经济体制改革为主要特点的社会变革运动,我们要注意今天的时代是第三个共和国起动期,我们正处在共和国第三个三十年第三个发展周期的起动的周期。

  在这样一个起动的周期的时候,我们应该感受到我们在这个时代中的位置,如果说我们回顾一下我们上一代人在1976、77、78、80年可能还不知道自己所处的时间节点,今天有了历史的参照系以后,我们应该知道我们今天所处这样一个时代,在这样一个大的历史变动时期,也许每一个个体的命运是被忽视掉的,但是每一个人虽然被深深的嵌入到历史中,但是我们应该发出我们应该有的声音。

  我想起刘剑文老师的一句话,他说不要与大势为敌,有这么几种关系,最最智慧的人引领趋势,还有一种人是借势,还有一种人是顺势,还有一种人逆势,我们不要作逆潮流流而动的人,我们要发现潮流的变动。

  讲到潮流,想到一篇文章2015年12月总评论员的一篇文章,叫关系发展全局的深刻变革,我们正处在影响全局的深刻变革的时代,在这个当中有第二个部分,他的标题是历史的巧合往往意味深长。

  历史有什么巧合呢?难道还没有发现历史的巧合呢?2015年10月13日,17次会议通过深化国税地税征收体制改革方案,这样一个方案在10月13日通过之后一直没有公布,一直等待一个时机,等待今天这样一个重要的时期,等待着你们的到来。在前两天这样一个方案公布了,这样一个公布,意味着什么呢?意味着给了我们很多的启发,意味着历史的巧合,往往意味伸长。

  在这样一个方案中,有这么一些思想是值得我们深思的,因为这样的思想可能逐渐的影响我们的命运,我们有些人一直到影响我们命运思想的到了我们面前还不知道,有些中央政策还没有出来的时候我们就估计中央有这样的政策动向。

  聪明的人会走在时代的前面,有一句话加强涉税案件审判队伍的专业化建设,由相对的审判人员组成合议庭审理涉税案件,像这样一个规定直接的一个影响的结果,把家本律师的开庭的时间延长了半天。事实上家本律师如果给最高人民法院上课,收益的是全体人民,如果这样说应该是开启税法宣传税。如果到北京市高级人民法院开庭应该收取北京市的地方税。

  我们也有一批相对固定的律师,一个相对固定的人群和专业队伍在办理涉税的案件,今天上午张司长提到了涉税案件的一个数量变化,这是值得我们关注的,涉税案件的绝对数量至今仍然不多,但是指出相对的数量增速发展非常迅猛,诉讼案件提供了一个数据,这个数据比前几年的数据增加了79%,在经济新常态的背景下有这样的发展速度,实在是不容易。

  所以有一种观点认为,涉税的诉讼案件如果太多了不好,容易引发我们讲的征纳关系的对立情绪,对于这样的一种说法,我们的态度是什么呢?在这样的一种说法面前,有关部门对有关两个前置这样一个制度性障碍的问题犹抱琵琶半遮面,思想上存在着可以解放的空间。

  我们注意到张司长提到这样一个问题,涉税的诉讼案件往往是关注背后的税收政策问题,这意味着什么呢?意味着对税收政策的合法性的关注,我们过去说的是16字方针,有法可依、有法必依、执法必严、违法必究,只要有法一定要依。今天的法制新16字方针,习近平新的领导集体提出新的方针,科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,意味着对法律本身要进行审判,法律本身也存在善恶的问题,如果说一个恶的法律,我们多允许存在一天,对人们的破坏就多一天。习近平说了一句话,一个不公平的审判,可能带来一个遗憾无穷的后果。

  如果一个不公正的法律,一个不公正的税收规范性文件,我们多让他存在一天,污染的是整个社会,影响的是人们和国家的信任关系。

  家本也提到一个问题,必须废除的是有一个涉税司法解释,涉税诉讼能够帮助整个立法变得更加科学,能够帮助我们讲的恶法意义的法律文件向良法意义转变,能够促使税制优化,能够保障我们说的严格执法,更重要的是涉税的诉讼案件能够帮助人们对立法执法司法机关的信任度,这也就是事教授在提审的我们财税目标最终提高纳税人的税法尊崇度,纳税人要提高税法尊崇,信任司法,信任执法机关,经常说的党群正群关系在税收领域的一个体现。

  这样的体现我们通过放开对涉讼案件是可以解决这个问题,因为涉税诉讼对一个立法空白和立法漏洞的一次弥补,我们呼吁,不要害怕涉税案件,不要害怕税务律师,害怕涉税案件,害怕税务律师就是害怕财税法治,害怕财税法治就是害怕历史的进步。

  税务律师是一群我个人认为最爱国的群体,为什么我们说这样一个群体是最具有爱国主义精神的群体呢?我们刚才听到了为律师的分析,策划家族财富信托和传承,显然他在做一件什么事情,做一件稳定有钱人人心的工作,做的是一件把有钱人留在中国的工作,把有钱人的工作是针对有钱人的维稳工作,这不是爱国是什么?

  我们筹划税收事项有一个最重要的前提,你对国家征税权是认可的,如果说你否认国家具有征税的权利,你否认我们今天的政权对你具有征税的权利,你就不会去打这个官司,也不会去进行一个税务筹划,我们有一句话说,纳税是让表达的声音是一种政治态度,税务表达的是我们对税权以及包含税权在内的政权的认可,所以从这个角度来说,税务律师进行涉税诉讼案件是爱国主义的表现,大家应该看到这一点。

  因此我想给小强教授出一个题目,估算一下税务律师,税务师在巩固政治法治稳定上的价值有多大吗?

  你是用市场法还是用对比法呢还是没办法呢?方案还提到了税法教育问题,要交什么?通过对税法的教育,实质上我们重新思考四重关系,重新思考人们和国家的关系是什么,重新思考国务院和人大的关系是什么,中央和地方的关系是什么,重新思考这个地方的人们和另外一个地方的人们,地方和地方之间的人们的关系,而对应这些我们过去似乎觉得不需要思考的原问题的再思考,将重新憧憬一个新时代的到来,这就是刘教授说的税法,公共财产法的问题。

  我们是公有制国家,我们是社会总财富中95%以上的财富都是属于公有财产,但是我们尽然没有一群人专门维护共有财产的保值增值稳定,没有一个专门的法律维护共有财产,我要提示我们大家的是,税法是公共财产法的组成部门,方案中有这么一个说法,税务部门征收的政府性基金和行政事业型收费等非税收入,要划到地税局,这样一个建议,我透露一个秘密,中午和一个朋友聊到,他说我做梦没有想到中央采纳了这样一个观点,中央改革的决心远远超出了我们的预料。中央对于全面改革的决心可能我们远远的估计不足,我们应当有所估计,我们的改革运动是一场自上而下的改革运动,最大的特点就是人们或者我们的专业群体甚至有可能跟不上中央的步伐,而这样是不应该的。

  我们说税法教育首先必须从教育我们自己开始,我们总觉得我们是税务师,我们是税务律师,但是我们首先要倡导我们自己教育自己,再一次回应和思考什么是税,什么是税法,什么是税法中的法治问题,税务师和税务律师要成为税法教育的主力军。

  最后一句话要回应社会的关切,引导社会的合理预期,这些都是我们改做的,我又必须纠正一下施教授的一句话,他说这一次会议是再引领中国未来发展的重要节点上开的一次会议,显然他这个说法是错误的,我个人认为,这次会议的召开,本身就是一次引领未来中国发展的重要节点,因此这不是说再一个重要节点上召开的会议,而是说这个会议本身就是一个重要节点。

  这个会议将开启一个什么时代,法治现行的时代,财税法治现行的时代,开启税务加律师的时代,开启一个财税共治的格局,我们注意到在方案中最重要的关健词,就是财税共治,税务共治,什么是财税共治,什么是税务共治,什么是税收共治呢?天龙教授做了一个非常重要的诠释,我们掌声鼓励他用行为语言表达出来:

  要用人民拥抱公权力,人民和公权力之间要达到和谐统一的状况,我认真的思考这个问题,我注意到主席台上唯一的公权力代表就是晓悦司长,我建议民众代表天龙代表拥抱晓月司长。

主持人:

  我们梁主平非常幽默风趣,第四个阶段的进度结束了,感谢四位嘉宾,感谢三位点评人,谢谢大家的支持!

闭幕式(17:10-17;30)

刘天永:

图为:刘天永主任主持闭幕式发言

  非常感谢各位同行的发言,2015中国税法论坛第四届中国税务律师和税务师论坛到此告一段落,经过今天相当紧凑的演讲学习,相信在座的各位税务律师、税务师都会有自己的收获,在此让我们在此向带来精采演讲的各位领导、专家表示感谢!

  “中国税法论坛暨中国税务律师和税务师论坛”已成功举办五届,本届论坛无论在规模、水平、组织、影响力等方面都进一步提升,堪称我国财税论坛的里程碑。论坛以“现代国家治理和涉税专业服务创新”为主题,将十八届三中、四中、五中全会关于推进国家治理体系和治理能力现代化,全面推进依法治国,坚持创新发展等五大发展理念,紧密融合起来,聚焦现代国家治理与税制改革和立法、税收征管法修订与涉税专业服务创新、涉税服务新趋势与案例解析、“一带一路”战略与国际涉税专业服务创新等四大专题,对中国税法改革、涉税专业服务发展的新形势、新理念、新任务、新业务、新方法进行了广泛深入的研讨,立意高远,体现了前沿性、理论性、实务性、专业性、开放性的有机结合。本次论坛的召开必将进一步推动中国税制改革和税收立法,促进现代税法理论的建构和发展,不断引领和推动中国税务律师、税务师的行业发展、业务创新与战略合作,更好地发挥财税体制改革在推动国家治理现代化和法治化中的基础性、支柱性和突破口作用。

  下面有请权会长代表主办方致辞!

权芳楼:

图为:权芳楼闭幕式致辞

  各位来宾,女士们,先生们,朋友们,在与会代表的共同努力下,2015中国税法论坛暨第四届中国税务律师和税务师论坛取得了圆满成功!我代表会议主办方中国注册税务师协会,和中华全国律师协会大家的支持表示衷心的感谢!

  本届论坛为期一天的研讨,时间虽短感受很深,收获很大,与会各方人士围绕现代国家治理和税制改革和立法,税收征管法修订,与涉税专业服务创新,涉税服务创新新趋势与案例解析,一带一路战略与国际涉税专业服务创新等四个主题从政策层面、实务层面两个方面进行深入分析,就如何创新涉税专业服务发展进行了深度的研讨提出了许多具有科学性、前瞻性、可行性的新理念新观念,新思路。

  古人说三人行必有我师,我们今天同会论坛相互为师,进一步明确了国家治理现代化税制改革深度发展的大趋势下,今后涉税专业发展的新定位进入了融合创新发展的新阶段,本次论坛是我们举办税法论坛以来规模最大的一次,无论提交的论文数量质量,参会的代表的广泛性,代表性,还有专家们的精采演讲和点评,都是历届以来水平最高的,也是学术界实务界深度交流的一次盛会,取得了丰硕成果。

  在此我再一次对本次论坛给予大力支持并做了大量富有成效工作的承办单位,中华全国律师协会、中国政法大学财税法研究中心,华税律师事务所、华税律师事务所有限公司等表示感谢!

  最后,希望各位来宾、领导继续关心支持涉税专业服务的快速健康发展,同时也希望各位参会代表将本届论坛所学所悟待会所社专业服务领域,将创新的理念、政策成果带回去,为做大做强社会专业服务,为全面实现小康社会奋斗目标做出更大的贡献!预祝大家工作顺利,身体健康,谢谢!

刘天永:

  下面有请中国政法大学施正文教授宣布论文获奖名单!

施正文:

  今天我们在这里论证了里程碑的论坛,我们又目录了那么温馨的一幕,帅哥主动拥抱美女,而美女欣然应允,是不是应该有掌声!

  我想坚持到最后最可爱的同仁,我要给你发红包,但是看看你们的运气。

图为:税法论坛获奖论文颁奖仪式

一等奖 2名

  1.李振宇、曹佩浩《“走出去”企业投资中亚五国税务风险与防范》

  李振宇,新疆维吾尔自治区国家税务局党组成员、副局长

  曹佩浩,疆维吾尔自治区国家税务局大企业和国际税务管理处副主任科员

  2.刘锋《完善我国出口退税制度研究》

  国家税务总局货物和劳务税司处长

二等奖 6名

  1.袁红兵《浅析我国税收司法的法治化运行》

  广东省国家税务局处长

  2.蔡昌《中国产权转型、税收与产权保护》

  中央财经大学税务学院税务管理系主任、教授

  3.王明世《税务事先裁定程序规则的构建研究》

  国家税务总局干部学院副教授

  4.嵇峰《完善“受益所有人”政策规定与管理办法的设想》

  德勤(中国)副总监

  5.朱涛、孙爱莲、范时明、熊瑾、焦晓菊 《营业税改增值税对交通运输行业的影响及实务操作现状》

  孙爱莲,立信税务师事务所有限公司重庆分公司副所长/注册会计师

  6.徐珊珊、陈映川《浅析走私案件中的<偷逃税款海关核定证明书>——兼谈税务律师的有效辩护》

  徐珊珊,海华永泰律师事务所高级合伙人

  陈映川,海华永泰律师事务所律师

三等奖 8名

  1.王桦宇《股权激励税法问题之一:股权激励中的个人所得税探讨》

  上海律协税法业务研究委员会副主任,北京盈科(上海)律师事务所律师

  2.李麟《税收管理社会化是地方财税改革和创新的突破口——江苏地税管理社会化改革和创新研究》

  江苏省徐州国际税收研究会书记兼秘书长

  3.李梦娟《论<环境保护税法>立法目的与修订建议》

  河北大学管理学院副教授

  4.丁国峰《论财税法基本原则的变迁和适用》

  昆明理工大学法学院副教授

  5.闫学忠《关于对施工企业、房地产开发企业和金融保险企业推行“营改增”若干问题的思考》

  甘肃方正事务税务师事务所

  6.赵恒志《以非货币性资产出资的课税基础探析——以财产出资的“权益持续性”为视角》

  江苏东恒律师事务所律师

  7.徐日升《房地产企业股权转让应纳土地增值税问题的质疑——基于国税函【2000】687号文的研究》

  浙江金道律师事务所律师

  8.张成松《税率变动的正当性研究:基于营改增的实证考察》

  武汉大学法学院\税法研究中心博士研究生

刘天永:

  2015中国税法论坛暨第四届中国税务律师和税务师论坛圆满闭幕!预祝大家身体健康,返程顺利!

网站部分文章为转载,不代表本站立场,如若转载,请注明出处,如有侵犯您的权益,请联系我们进行删除:kuajingcaishui@163.com

(0)
上一篇 2022-07-24 17:24:54
下一篇 2022-07-24 17:37:59

相关推荐