郑爽案件税收筹划_郑爽税务案

  根据上海市税务机关的公告,郑爽因未依法申报个人收入1.91亿元,偷税4526.96万元,其他少缴税款2652.07万元,被追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计2.99亿元。其主要的逃税方式有两种,一种是将个人片酬收入改变为企业收入进行虚假申报、偷逃税款,涉案金额4800万元。另一种是制片方与郑爽实际控制公司签订虚假合同,以“增资”的形式支付,隐瞒收入1.08亿元。

郑爽案件税收筹划_郑爽税务案

  这是税务机关以实质重于形式否定当事人的交易模式的一个典型案例,这种行政执法行为在实践中是存在极大的争议的,但由于郑爽已放弃法律申辩的权利,此案已尘埃落定。作为一个税务律师感到有一些遗憾,因为没有经过完整的法律程序,使我们难以了解细节,而相似的税务筹划方法仍然大量存在,交易模式如何实现商业合理化并获得税务机关的认可在现实中仍极具挑战。

  对于演视行业而言,制片人给予演员的报酬分为直接和间接方式,直接方式为劳务报酬,直接支付给演员,间接方式一般是与经纪公司签署,最终费用由经纪公司支付给演员。两种方式均合法,至于哪种方式更节税,可能需要考虑更多的细节。简单的测算,个人劳务报酬最高税率45%,增值税税率3%,综合税负约为46%,企业所得税税率25%,增值税6%,分红个税税率20%,综合税负约为45%,也就是两种方式给国家税收造成的影响相差不大。税务里面有一个原则,如果交易模式的改变并未显著降低国家税收收入,税务机关不应对交易模式进行调整,以保持经济的平稳发展。一旦对企业和个人进行纳税调整,将对企业和个人对账务和税务造成极大的影响。

  至于以增资形式掩藏收入,大体采用不平衡股权,增资方投资多,占股少,但原股东想将投资款转化为自己的收入,是一件相当困难的事情。网上一些所谓专家盛赞此手段的高明,大谈利用留存收益分红、股权转让等方式将投资款变现等实属脑洞大开。虽然郑爽在案发前撤销了增资协议,但仍被税局处罚,说明此种方法避税似乎并不可靠。

  实际上,税务筹划是一个双方或多方共同合作和相互博弈的过程,郑爽案中的制片方过程中也在谋求增加费用、降低税负。

  此外,该案税局的处理思路和证据认定也有值得商榷之处,已有律师申请上海税务机关公开处罚决定书,对其中一些事项有所质疑。如当事人走法律途径,结果也许会有所改变。

网站部分文章为转载,不代表本站立场,如若转载,请注明出处,如有侵犯您的权益,请联系我们进行删除:kuajingcaishui@163.com

(0)
上一篇 2022-07-24 01:29:43
下一篇 2022-07-24 01:43:16

相关推荐